Letselschade fietsongeval
Eén jaar Wet Deelgeschillen, geen explosieve groei rechtzaken
Datum: Sep 13, 2011 | Categorie: Actualiteiten
Sinds juli 2010 is het mogelijk om bij letsel- en overlijdensschade de rechter in te schakelen voor een deelgeschil.
Tot een enorme toename van het aantal rechtszaken heeft de wet echter niet geleid: sinds de introductie medio 2010 hebben in totaal zestig deelgeschilprocedures gediend.
Eén jaar Wet Deelgeschillen: Geen explosieve toename rechtszaken
Sinds juli 2010 is het mogelijk om bij letsel- en overlijdensschade de rechter in te schakelen voor een deelgeschil. Doel van deze toevoeging in een gerechtelijke procedure is binnen twee tot drie maanden een voorlopige beslissing over een deelgeschil te forceren. Een jaar nadat de Wet Deelgeschillen in werking is getreden, blijkt dat alle partijen die betrokken zijn bij letselschadedossiers in beginsel positief tegenover de gang naar de deelgeschillenrechter staan.
Tot een enorme toename van het aantal rechtszaken heeft de wet echter niet geleid: sinds de introductie medio 2010 hebben in totaal zestig deelgeschilprocedures gediend, zo blijkt uit een artikel in de binnenkort verschijnende nieuwe editie van vakblad 'Schade'.
August Van, advocaat bij Beer Advocaten en senior onderzoeker aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, heeft in april van dit jaar een enquête gehouden onder honderd leden van de ASP (vereniging voor Advocaten van Slachtoffers van Personenschade) over de bevindingen na de eerste negen maanden van de Wet Deelgeschillen. "In de praktijk blijkt dat veel procedures voortijdig sneuvelen. Partijen gaan naar aanleiding van het indienen van een verzoekschrift -of het dreigen daarmee- met regelmaat alsnog met elkaar in onderhandeling om tot overeenstemming te komen. Hiermee is de nieuwe procedure uiteraard niet overbodig; wel maakt deze ontwikkeling het lastig om het daadwerkelijke effect te meten. Uitsluitend kijken naar het aantal uitspraken is niet voldoende", aldus Van, die een kentering waarneemt in de houding van rechters. "Aanvankelijk gingen zij ruim om met het begrip deelgeschil, inmiddels blijkt aan de hand van gepubliceerde beschikkingen dat de rechter voorzichtiger is in het aannemen dat er sprake is van een deelgeschil. Om patstellingen te doorbreken en dossiers sneller af te handelen kan deze wet mijns inziens een waardevol instrument zijn, naast alle bestaande alternatieven die voorkomen dat zaken vastlopen."
| Terug
